Wiki-PR

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

L'admissibilité de cette page est à vérifier ().

Motif : Aucune source secondaire centrée à part lors du buzz de 2013. Une mention dans Conflit d'intérêts sur Wikipédia suffit.

Vous êtes invité à compléter l'article pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé au débat d'admissibilité un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau.
Trouver des sources sur « Wiki-PR » :
  • Archive Wikiwix
  • Bing
  • Cairn
  • DuckDuckGo
  • E. Universalis
  • Gallica
  • Google
  • G. Books
  • G. News
  • G. Scholar
  • Persée
  • Qwant
  • (zh) Baidu
  • (ru) Yandex
  • (wd) trouver des œuvres sur Wikidata
Conseils utiles à la personne qui appose le bandeau
1. Préciser le motif de la pose du bandeau. Précisez le motif de la pose du bandeau en utilisant la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=juin 2024|motif=remplacez ce texte par le motif}}
ou Créer l'espace de discussion.
(cette méthode est préférable)		 Créez une section "Admissibilité" en page de discussion de l'article en y précisant le motif de la pose du bandeau. Dans ce cas, utilisez la syntaxe suivante :
{{admissibilité à vérifier|date=juin 2024|motif=pdd}}
2. Informer les utilisateurs concernés. Pensez à avertir le créateur de l'article, par exemple, en insérant le code ci-dessous sur sa page de discussion :
{{subst:avertissement admissibilité à vérifier|Wiki-PR}}

Cet article est une ébauche concernant une entreprise et Internet.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?).
Une page sur une entreprise étant sujette à controverse, n’oubliez pas d’indiquer dans l’article les critères qui le rendent admissible.

Wiki-PR est un cabinet de consultants qui commercialisait précédemment sa capacité à modifier Wikipédia[1]. Fondé en 2010, il a son siège à Austin, au Texas[2],[3].

Bannissement de Wikipédia

Ce cabinet a été définitivement empêché techniquement de modifier l'encyclopédie, ainsi que tous ses employés, ses sous-traitants et ses propriétaires, à la suite des modifications de Wikipédia auxquelles ils se livraient, contraires à l'éthique propre à ce projet ainsi qu'à ses règles internes[4],[5].

En dépit de ce bannissement, la société continue ses activités de conseil aux clients sur l'art et la manière d'interagir avec la communauté wikipédienne[6], considérant qu'elle a été « diabolisée par la plus grosse encyclopédie internet du monde »[7]. La société avait retenu l'attention des médias en 2013, lorsqu'une enquête de Wikipédia sur une série de « faux-nez » liés à la société a abouti au blocage ou au bannissement de 250 comptes sur Wikipédia[8].

Conséquences

À la suite de cette affaire, onze des plus grandes agences de relations publiques du monde — parmi lesquelles Ogilvy & Mather — se sont engagées en à respecter les règles de Wikipédia en appliquant cinq principes leur interdisant désormais toute modification des articles touchant à leurs clients sans passer préalablement par la procédure adéquate[9].

Références

  1. ↑ Martin Robbins, « Is Wikipedia for Sale? », sur motherboard.vice.com, (consulté le ) : « We'll both directly edit your page using our network of established Wikipedia editors and admins »
  2. ↑ « Wikipedia probe into paid-for 'sockpuppet' entries », BBC News, (consulté le )
  3. ↑ « Leadership » [archive du ], Wiki-PR website (consulté le )
  4. ↑ Is the PR Industry Buying Influence Over Wikipedia?, sur vice.com, le 18 octobre 2013 (consulté le 17 décembre 2014).
  5. ↑ The battle to destroy Wikipedia's biggest sockpuppet army, sur dailydot.com, le 8 octobre 2013 (consulté le 17 décembre 2014).
  6. ↑ « Wiki-PR: The Wikipedia Consultants », sur Wiki-PR.com (consulté le ) : « We consult thousands of people and companies on how to interact with the Wikipedia community »
  7. ↑ (en) Julie Bort, PR Company Says It Was Demonized By The World's Biggest Internet Encyclopedia, sur businessinsider.com, le 25 janvier 2014 (consulté le 17 décembre 2014).
  8. ↑ « Wikipedia editors, locked in battle with PR firm, delete 250 accounts », sur Ars Technica
  9. ↑ Top PR Firms Promise They Won't Edit Clients' Wikipedia Entries on the Sly, sur adage.com (consulté lde 17 décembre 2014).

Article connexe

Liens externes

  • (en) Site officiel
  • (en) Wikipedia probe into paid-for 'sockpuppet' entries, sur bbc.com (consulté le ).
  • (en) Thomas Halleck, Wikipedia Sends Paid Editors Cease-And-Desist: Sockpuppet Account Morning277, Not Wiki-PR, sur International Business Times, le (consulté le ).
  • (en) Wikipedia editors are at war with paid PR ‘sockpuppets’ , sur digitaltrends.com (consulté le ).
  • (en) Is Wikipedia for Sale? Vice.com Motherboard
  • (en) Konrad Krawczyk, Wikipedia escalates war with Wiki-PR, issues cease and desist letter, sur digitaltrends.com (consulté le ).
  • (en) Ian Burrell, Wikipedia names Texas PR firm over false manipulation of site entries, sur independent.co.uk (consulté le ).
  • (en) Timothy Geigner, Group Of Major PR Firms Pledge To Play Nice On Wikipedia, sur techdirt.com le (consulté le ).
  • icône décorative Portail des entreprises
  • icône décorative Portail d’Internet
  • icône décorative Portail des années 2010